***LINK NON AGGIORNATO!***

Rassegna Stampa
 

Quanto accaduto settimana scorsa sta portando a reazioni di varia natura: oggi parlano il deputato PS e il presidente della SPAB, Armando Besomi, che ha scritto all’ALF.
Non si placa l’eco che fa seguito a quanto accaduto allo zoo al Maglio. Settimana scorsa l’ALF (Animal Libe­ration Front) ha liberato alcuni anima­li per poi rivendicare la sua azione (e l’operazione è nel suo complesso del tutto deprecabile), oggi il granconsi­gliere PS Bill Arigoni via mozione po­ne un preciso quesito al Consiglio di Stato: «Servono ancora gli zoo?». Do­manda alla quale risponde già lui, ag­giungendo una postilla: «Riconvertia­mo lo zoo al Maglio». Un’idea non nuova, emersa negli anni della conte­stazione animalista, e che torna ora al­la ribalta. «Come si può – dice il depu­tato – rispettare la dignità e la salute dell’animale come sancito dalla Leg­ge federale sulla protezione degli ani­mali tenendolo in gabbia e quindi to­talmente estraneo al suo habitat ed al suo modo di vivere in rapporto con gli altri animali, sia della sua specie che di altre specie?». Arrigoni rimanda al­l’art. 3 lett. a della Legge federale che riguarda la dignità: «Il valore intrinse­co dell’animale va rispettato da chiun­que se ne occupi. Il fatto di arrecare al­l’animale un aggravio che non può es­sere giustificato da interessi prepon­deranti è lesivo della sua dignità. Vi è aggravio per l’animale se gli sono in­flitti in particolare dolori, sofferenze o lesioni, se l’animale viene posto in sta­to d’ansietà o mortificato, se s’intervie­ne in modo assai incisivo sul suo fe­notipo o si pregiudicano le sue capa­cità, oppure se l’animale viene ecces­sivamente strumentalizzato». La con­clusione vien quasi da sé: siccome la gestione di uno zoo come quello “al Maglio” di Magliaso-Neggio richiede una autorizzazione cantonale, Arrigo­ni chiede al Consiglio di Stato mette­re in discussione la concessione ed eventualmente, se lo zoo è di interes­se regionale, concordare un piano di riconversione di questa struttura. L’i­dea, come detto non nuova, è quella di trasformare l’attuale struttura in un parco con animali da cortile (asini, ca­valli, capre, oche, conigli, ecc.). «Chia­ramente tutto questo senza uccidere gli animali selvatici e feroci presenti, ma trasferendoli in altri parchi adatti alla gestione di questo tipo di anima­li »: specifica pleonastica.(P.L.)

«Chiedo al Consiglio di Stato di mettere in discussione la concessione ed eventualmente, se lo zoo è di interesse cantonale, concordare un piano di riconversione per trasformarla in un parco con animali da cortile » . Dopo quan­to successo allo zoo… di Neggio sottolinea Bill Arigoni, il deputato presenta una mo­zione al governo, visto che la gestione ri­chiede un’autorizzazione cantonale. La ri­conversione andrebbe realizzata senza ucci­dere gli animali selvatici/ feroci presenti, ma trasferendoli in altri parchi adatti alla gestione di questi animali.
Il deputato muove la sua richiesta dall’ar­ticolo 3 della legge federale sulla protezione degli animali, in cui si parla di dignità. Arigoni cita la legge nel testo della mozione: «Il valore intrinseco dell’animale, che va rispettato da chiunque se ne occupi. Il fatto di arre­care all’animale un aggravio che non può es­sere giustificato da interessi preponderanti è lesivo della sua dignità. Vi è aggravio per l’a­nimale se gli sono inflitti in particolare dolo­ri, sofferenze e lesioni, se l’animale viene po­sto in stato di ansietà o mortificato, se si in­terviene in modo assai incisivo sul suo fenoti­po o si pregiudicano le sue capacità, oppure se l’animale viene eccessivamente strumentaliz­zato » .
Il deputato nella mozione ricorda inoltre quanto scrisse oltre 20 anni fa sul periodico informativo ECO: «Richiudere gli animali in un ambiente innaturale, ossia fuori dal loro abitat comporta un danno irreparabile per l’animale rinchiuso e la trasmissione di un messaggio distorto tra uomo e natura » .
 

Mozione di Giuseppe Bill Arigoni (PS) al Consiglio di Stato dopo la vicenda che ha portato alla fuga di diversi animali selvatici (tra cui due linci) dallo zoo di Magliaso
«Siccome la gestione di uno zoo come quello al Maglio di Neggio (erroneamente chiamato zoo di Magliaso) richiede un’autorizza­zione cantonale, chiedo al Consi­glio di Stato di mettere in discus­sione la concessione di tale auto­rizzazione ». Se invece lo zoo è con­siderato di interesse regionale – chiede in via subordinata Giuseppe Bill Arigoni (PS)in una mozio­ne presentata al Governo – occor­re «concordare un piano di ricon­versione di questa struttura, che dovrebbe quindi essere trasfor­mata in un parco con animali da cortile (asini, cavalli, capre, oche, conigli, ecc.), chiaramente tutto questo senza uccidere gli anima­li selvatici e feroci presenti, ma tra­sferendoli in altri parchi adatti al­la gestione di questo tipo di ani­mali ». «Richiudere gli animali in un ambiente innaturale, ossia fuo­ri dal loro habitat – aggiunge Ari­goni nel suo atto parlamentare, ci­tando quanto aveva scritto nel 1988 sul periodico «Eco» della consulta ecologica della Svizzera italiana – comporta un danno irre­parabile per l’animale rinchiuso e la trasmissione di un messaggio distorto tra uomo e natura». Per­tanto: «Per insegnare ai nostri fi­gli l’amore per gli animali, per la natura e quindi anche per l’uomo ci sono oggi altri mezzi a disposi­zione (filmati, videocassette, libri, ecc.) che rispettano la libertà, la non-violenza, la rinuncia all’uso della forza e la non ingerenza for­zata nell’equilibrio naturale».

Una vera e propria lobby animalista affinché la crescente sensibilità manifestata dall’opinione pubblica possa finalmente essere presa in considerazione dal mondo politico ticinese.
Il Centro di documentazione animalista (Cda), in collaborazione con l’Associazione svizzera per l’abolizione della vivisezione (Atra), scende in campo con una piattaforma, presentata ieri a Lugano, in vista delle prossime elezioni cantonali. Un progetto in 15 punti (vedi la Regione del 17 gennaio), per sostenere azioni a favore dei diritti degli animali, che è stato e verrà sottoposto a tutti i candidati per il Gran Consiglio e il Consiglio di Stato. Gli aspiranti deputati che vorranno sottoscrivere questo piano (nella sua interezza o anche solo in parte), in cambio potranno teoricamente contare sul voto dei circa 8’000 affiliati all’Atra e pure su quello dei suoi simpatizzanti. Così come vedere pubblicato il loro nome sulla rivista ‘ Orizzonti’.
Non si tratterà però di una semplice dichiarazione di intenti: i politici, aderendo a questa iniziativa, si impegneranno a presentare una volta all’anno un progetto di legge a partire dai punti della piattaforma che accetteranno di sostenere pubblicamente. Per evitare però che queste promesse finiscano nel dimenticatoio, il Cda e l’Atra hanno istituito l’Osservatorio politico per gli animali: un organismo che monitorerà nel corso della legislatura l’operato dei deputati impegnati in questa causa. Su di essi sarà poi espressa una valutazione che verrà messa a disposizione degli utenti della rete (sul sito www.centroanimalista.ch). Chi non manterrà la parola data rischierà di fare una cattiva figura agli occhi dell’elettorato.
La piattaforma è stata inoltrata a tutte le segreterie di partito lo scorso 11 dicembre.
Quale riscontro ha avuto fino adesso la proposta? Max Molteni, presidente dell’Atra, si dice soddisfatto dell’assenso ottenuto in questo mese, nonostante non tutti i candidati siano stati ancora raggiunti dalle segreterie dei rispettivi partiti. A livello di cifre, sono 29 gli esponenti che al momento si sono detti favorevoli a questa sorta di decalogo (13 dei quali hanno addirittura sottoscritto tutti i 15 punti). Uno dei fatti più rilevanti – ricorda Molteni – è il consenso trasversale che sta andando oltre le logiche dei partiti: un’accoglienza che tocca infatti tutte le aree da sinistra a destra. Quanto ai nomi spiccano quelli di Bill Arigoni, Alessandro Boggian, Sa­muele Comandini, Francesco Maggi, ma pure Umberto Marra, Aleandro Zaccheo e Werner Nussbaumer. Positiva è stata pure la risposta delle giovani leve come Simona Mombelli e Michela Rossi, due candidate ‘in erba’ per un posto in parlamento tra le file del Ppd, che hanno ‘sposato’ il progetto interamente. Ma quali sono le ragioni che hanno spinto il Cda e l’Atra a battere il sentiero della politica cantonale? Molteni evidenzia come vi sia una crescente attenzione dell’opinione pubblica nei confronti della difesa dei diritti degli animali. Non sempre però vi è una corrispondenza tra le sensazioni della popolazione e la classe politica. Perciò gli animalisti hanno deciso di fare qualcosa affinché la sensibilità della gente si possa trasformare effettivamente in legge, come accade in altri stati confinanti quali l’Italia e l’Austria. Quest’ultima, per esempio, ha bandito dal suo territorio i circhi che impiegano animali selvatici. MDRIU

I pretendenti ad un seggio in Governo o in Parlamento che hanno sottoscritto la piattaforma animalista, si sono impegnati a presentare una proposta di legge all’anno
 Fare in modo che l’attenzione crescente dell’opinione pubblica verso i temi cari agli animalisti si traduca in leggi. Con quest’obiettivo il Centro di documentazione animalista (CDA), in collaborazione con l’ Associazione svizzera per l’abolizione della vivisezione (ATRA), hanno deciso di rivolgersi a tutti i candidati in corsa per il rinnovo del Consiglio di Stato e del Gran Consiglio ticinesi. A loro è stato chiesto di sottoscrivere i 15 punti (in blocco o singolarmente) contenuti nella piattaforma ambientalista studiata appositamente per le elezioni cantonali di aprile:dal divieto di sperimentazione animale su tutto il territorio cantonale, all’istituzione di un avvocato degli animali (per il dettaglio vedi articolo a fianco). Quale contropartita CDA e ATRA pubblicheranno i loro nominativi sul sito Internet www.centroanimalista.ch, nonché sulla rivista Orizzonti (8 mila copie in Ticino e 50 mila in tutta la Svizzera) accompagnati da un indicazione che li qualifica quali candidati degni nota per la loro sensibilità verso i temi animalisti. «Le risposte che abbiamo ottenuto finora – ha spiegato ieri in un incontro con la stampa Max Molteni, presidente dell’ ATRA – sono molto incoraggianti. Soprattutto perché tra i 29 candidati che hanno sottoscritto la nostra piattaforma figurano parecchi giovani ». L’adesione all’iniziativa animalista, ha aggiunto il suo collega di comitato Corrado Galim­berti,
è del tutto trasversale alle forze politiche cantonali. «I candidati che hanno sottoscritto tutti e 15 i punti della piattaforma animalista, o anche solo alcuni di essi, appartengono a diversi schieramenti: dai Verdi al PPD, passando per il PS, l’ UDC, la Lega, il Guastafeste ed il movimento Ticino Pulito». Sottoscrivere una serie di rivendicazioni per la tutela degli animali è un atto che, sinceramente, tutti i candidati possono fare. Ma come evitare che questa non sia la solita promessa preelettorale che poi non verrà mantenuta? ATRA e CDA hanno pensato anche a questo. «I candidati che hanno deciso di sposare le nostre tesi – spiega ancora Molteni – si sono anche impegnati, nel caso siano eletti, a presentare almeno una volta l’anno una proposta finalizzata a trasformare in legge uno dei quindici punti della piattaforma animalista ». E per evitare che vengano presentate proposte improvvisate o prive di fondamenti scientifici, le due associazioni animaliste mettono a disposizione dei candidati una serie di professionisti (avvocati, biologi, medici e ricercatori) in grado di agevolarli nella stesura dei progetti di legge. Se CDA e ATRA ritengono importanti tutti e quindici i punti della piattaforma animalista per le elezioni cantonali, su due non transigono: la conversione a tappe dello Zoo di Maglia­so in un rifugio per animali selvatici autoctoni e l’organizzazione di una campagna di sterilizzazione dei gatti randagi da parte dei Comuni. Le due associazioni animaliste, attraverso l’ Osservatorio politico animalista (consultabile a partire dal sito Internet www.centroanimalista.ch) offrono inoltre la possibilità a tutti i cittadini di seguire e valutare le decisioni adottate da tutti i candidati (anche quelli che non hanno sottoscritto la piattaforma)negli ambiti riguardanti la difesa degli animali. Spartaco De Bernardi

LOBBISMO
Il Centro di documentazione ambientalista e l’ Associazione svizzera per l’abolizione della vivisezione intendono favorire la nascita di un gruppo di pressione in seno al Gran Consiglio per un efficace politica di protezione degli animali.
(foto Key)

I 15 PUNTI DELLA PIATTAFORMA
Niente più circhi con belve feroci
 Moderate, forti, estreme. Tre aggettivi che ben qualificano il tenore delle quindici proposte per una concreta ed efficacia protezione degli animali sul suolo ticinese formulate dal Centro di documentazione animalista (CDA)e dall’ Associazione svizzera per l’abolizione della vivisezione (ATRA) all’indirizzo dei candidati in corsa per un seggio in Consiglio di Stato od in Gran Consiglio di Stato. Vediamoli nel dettaglio, ad iniziare da quella che propone l’organizzazione di campagne di sterilizzazione dei gatti randagi con il coinvolgimento dei Comuni a sostegno delle persone che si occupano di questo compito. Inasprimento fiscale per gli allevatori di animali domestici, furetti e rettili. Divieto di discriminare gli inquilini che hanno animali domestici. Appoggio alla creazione di una parco nazionale in Ticino. Istituzione di un avvocato cantonale degli animali. Campagna in favore della dieta vegetariana, in collaborazione col Dipartimento della sanità e della socialità. Richiesta di introduzione di menu vegetariani e vegani nelle mense pubbliche. Progetto di riconversione dello Zoo di Magliaso in un rifugio per animali selvatici autoctoni e divieto di apertura di altri zoo, falconerie, delfinari e acquari. Divieto di esposizioni di animali esotici nei centri commerciali. Divieto di utilizzo di animali in palii e feste popolari. Divieto di attendamento per i circhi con animali selvatici sul modello austriaco. Divieto di caccia, sul modello in vigore da molti anni nel Canton Ginevra. Opposizione alla creazione di eventuali facoltà scientifiche dell’ Università della Svizzera italiana nel caso vengano impiegati animali, e appoggio alla creazione di facoltà che facciano uso dei metodi alternativi. Opposizione alla creazione di un polo nazionale di interesse per le industrie farmaceutiche e biotecnologiche in Ticino. Divieto di sperimentazione animale su tutto il territorio cantonale.
Nell’elenco non è stato inserito un punto sul tema dei cani pericolosi in quanto già oggetto di un progetto di legge. ATRA e CDA ribadiscono comunque la loro opposizione a liste di razze proibite, mentre caldeggiano iniziative finalizzate all’educazione dei proprietari.